Zhejiang Tongxiang City, Markenanmeldung, geistiges Eigentum Beratung Yew Hangzhou Begrenzte Agentur Patent Markeneintragung wird Jiaxing in der süd?stlichen Küste des Yangtze River Delta-Ebene, wenn die Qiantang und die East China Sea wird die Kommunistische Partei Chinas in Jiaxing geboren wurde entfernt. Umfassen Sie den Fluss, Meer, See f?rmigen gewinnt, als das "Land des überflusses", "Seide" bekannt ist. Seine Fl?che von 3.915 Quadratkilometern, hat eine Bev?lkerung von 4.501.700. Unter der Zust?ndigkeit von South Lake, Xiuzhou zwei Bereiche, Pinghu, Haining, Tongxiang drei Gemeinden und Jiashan, Meersalz beiden Landkreisen. Wirtschaftliches Zentrum. Nach Jiaxing City Chronicles: Die ?stlichen Zhou-Dynastie Streitigkeiten, Wu Yue Hegemonie, gefolgt Annalen der Geschichte. Seitdem 1000 Jahre, Jiaxing sowohl "Land des überflusses", "Kleidung Welt," die Reichen gibt es "Hunderte von H?nden F?higkeiten und Jervois anderen" downtown, die wirtschaftliche Entwicklung hat sich immer an der Spitze gewesen. Seit der Reform und ?ffnung, ist Jiaxing durch den Staatsrat, der Yangtze River Delta, "Vorausplanung im Vorfeld der Entwicklung", der fünfzehn St?dten genehmigt. Seit dem Jahr 2000, das BIP-Wachstum in Jiaxing, Zhejiang Provinz und der Yangtze River Delta in 15 St?dten in der Spitze. Im Jahr 2012 der Stadt BIP 288,5 Milliarden Yuan, im Jahr 2012 die Wohnbev?lkerung von 10.000 $ pro Kopf-BIP überschritten wird. Unter der Zust?ndigkeit der fünf Landkreise (Stadt) in der umfassende nationale St?rke enthalten hundert Kreise in den Top 50, alle Kreise (St?dte, Bezirke) als hie?en "well-off Grafschaft, Zhejiang Provinz." City und alle Kreise (Stadt) wurden National Science and Technology Progress fortgeschrittenen St?dten und Landkreisen vergeben. [1] für eine neue "Trademark Law" der einige ?nderungen, spreche ich über ein paar Fragen der Umsetzung, die Aufmerksamkeit brauchen. Zun?chst werden die neuen Markeneintragung Einspruchsverfahren, gibt es einige Bedenken: erstens, weil die Beibehaltung der "jede Person" auf "absolute", um die Vorschriften fordern, einige der Menschen am ehesten noch auf den oben genannten "absoluten" basieren auf b?sartige Einw?nde bringen basieren k?nnen Und profitieren, so ist es schwierig, vollst?ndig zu eliminieren sch?dliche Einwand. Zweitens kann, weil Markenamt wies die Entscheidung der Marke Opposition ohne administrative überprüfung und gerichtlichen überprüfungsverfahren sofort, müssen deutliche Ausweitung der Befugnisse und Markenamt, die Existenz der Gefahr des Missbrauchs von Macht, wachsam zu sein. Drittens kann es f?rdern b?swilligen Markenanmeldungen und b?sartigen Markenverletzung Klage. Trotz der Einw?nde von Personen mit dem Trademark Office unzufrieden lehnte die Entscheidung, k?nnen Sie dennoch bitten die Trademark Review und Schiedskommission erkl?rte ein eingetragenes Warenzeichen ist ungültig, aber, weil "die Entscheidung Ungültigerkl?rung einer eingetragenen Marke oder Entscheidung über die ehemaligen Volksgericht für ungültig erkl?rt und wurde implementiert, um Markenverletzungen F?llen machen urteil, anordnen, Mediation und kommerziellen Verwaltungsstellen zu machen und Markenverletzungen F?lle mit dieser Entscheidung erfüllt worden und erfüllt eine Marke Abtretung oder Lizenzierung Vertrag nicht Tongxiang, Zhejiang rückwirkende Anwendung für Markeneintragung ", so dass die Marke ungültige Prozedur, auch wenn die eingetragene Marke ist eigentlich illegal markenrechtlich k?nnen Markeninhaber immer noch behaupten, Markenrechte, um einen unfairen Vorteil zu erlangen. Obwohl ", weil der Markeninhaber b?swilligen Schaden an eine andere Person, so kompensiert werden," aber das Gesetz der eingetragenen Marke "malicious" Verhalten nicht definiert, was gemeint ist, sondern auch subjektive beweisen "B?sgl?ubigkeit", die Beweislast wird sehr schwierig, kann diese Anforderung eine reine Formsache sein. Da die "Trademark Law Durchführungsbestimmungen" (1993) Artikel 25 Absatz 5, und die "Trademark Law Ausführungsordnung" (2002) § 36 haben auch diese Anforderung, aber in der Praxis fast nicht passieren aufgrund von Markeninhabern Bosheit Entsch?digung Fall. Zweitens kann die eingetragene Marke zur Bek?mpfung von b?sartigen Ver?nderungen wirklich an der Tatsache, ob die bekannten Marken in China nicht wirksam geschützt werden k?nnen das Problem immer noch im Zweifel. Obwohl das "Markenrecht" dritte ?nderung stellte der bekannte Marke ist, und des TRIPS-übereinkommens Artikel 16 Absatz 2 "gut zu den ma?geblichen Verkehrskreisen Marke bekannt", hei?t es: Bei der Bestimmung, ob eine Marke bekannt ist, die nur als "ma?geblichen Verkehrskreise wissen das Ausma?. " Allerdings beh?lt sich das neue "Trademark Law" Artikel 14 der bestehenden "Trademark Law" Artikel 14 der bekannten Marken gibt viele Faktoren, die berücksichtigt werden, n?mlich sollte, zus?tzlich zu erw?gen "(a) die ma?geblichen Verkehrskreise, das Ausma? der Marke ", sondern auch prüfen" (zwei) die Dauer der Benutzung der Marke; (drei) die Marke von jeder Werbung für die Dauer, Umfang und geografische Reichweite; (vier) der Marke als bekannte Marken Datensatz geschützt "und so weiter Faktoren also, "dass die Standards immer noch zu hoch, oder zu viel Grenzen gesetzt", ich fürchte, das ist immer noch schwierig, effektiv zu beseitigen, dass die ma?geblichen Verkehrskreise eingetragene Marken von bekannten Acts. Wieder einmal das "Markenrecht" an der Anhebung des gesetzlichen H?chstbetrag der Entsch?digung ?nderungen, obwohl angesichts der Richter bei der Festlegung der H?he der Entsch?digung eine gr??ere gesetzlichen Ermessen, jedoch, wie bereits erw?hnt, der Richter bei der Bestimmung der H?he der gesetzlichen Schadensersatz, sie müssen noch Laut Sachverhalt, um "Ausgleich für den Verlust"-Prinzip beschr?nkt zu berechnen, anstatt willkürlich, aber nicht Strafcharakter. In der Tat, auch das Gesetz der gesetzlichen Schadensersatz bis maximal 50 Millionen, aber in der gerichtlichen Praxis, obwohl schwer zu beweisen Verletzung besch?digt oder verletzen bestimmten H?he des Gewinns, aber es gibt Anzeichen von deutlich mehr als der Betrag der gesetzlichen Schadensersatz über der Decke, kann das Gericht nicht geltenden gesetzlichen Verfahren zur Berechnung der H?he der Entsch?digung, sondern vielmehr Hinweise auf den Fall der ganze Fall, mehr als 50 Millionen vernünftigem Ermessen die H?he der Entsch?digung. Somit wird der H?chstbetrag der gesetzlichen Gehaltssteigerungen wird wirklich bringen Verletzung Sch?den Verbesserung, bleibt abzuwarten. Schlie?lich wird die Umsetzung von Strafschadensersatz in Delikt von b?sartigen Modifikation der ersten, ist diese Erkl?rung zu einfach, und es war nicht logisch. Wenn nur ein, um die Kosten des Markeninhabers Rechte an Make-up für den Verlust des Markeninhabers, solange volle übereinstimmung mit den bestehenden gesetzlichen Bestimmungen, eine angemessene Entsch?digung Markenverletzung Person, die Verluste und gezahlten Gebühren ausreichen erlitten, warum sollte einführen " punitive damages "bedeuten? Zweitens, Chinas aktuellen gerichtlichen Praxis, Marken und anderes geistiges Eigentum Vertragsverletzungsverfahren die H?he des Schadensersatzes ist gering, es schwierig ist, die verlorene Rechteinhaber, ist der Grund nicht, dass die Rechtsstaatlichkeit Sch?den Welche M?ngel, sondern weil es schwierig zu bestimmen ist. " tats?chlichen Verluste und unerlaubter Handlung profit "Mengen. Die H?he der punitive damages auf genau den bereits etablierten basiert "tats?chliche Sch?den, unerlaubter Handlung mehrfachen Gewinn oder Lizenzgebühren" zu berechnen, daher wird den meisten F?llen IPR in China auf gesetzlichen Schadensersatz in der H?he der Entsch?digung bestimmt wird Realit?t, auch Tongxiang, Zhejiang stellt Antrag auf Eintragung einer Marke Gesetz für Strafschadensersatz, und seine Funktionsf?higkeit und die tats?chliche Wirkung ist sehr zweifelhaft. Drittens wird die Umsetzung von Strafschadensersatz erforderlich, um die Voraussetzung zu erfüllen: ". Schweren" "malicious" Verletzung von Markenrechten und Es ist nicht klar, "ernst" die spezifische Bedeutung, ist es unklar, "b?sartige" beziehen Verletzer, der wusste und noch andere registriert haben Markenverletzung umgesetzt "vors?tzliche Verletzung" selbst ist auch eine "seri?se" in einer Aufführung. Diese müssen noch in zukünftigen Vorschriften und gerichtlichen Praxis zu kl?ren umgesetzt werden. Schlie?lich bezogen auf China "Patent Law" (2008 ?nderungen) die Bestimmungen des Artikels 65, "Markenrecht" Novelle sieht auch zum dritten Mal: ??die H?he des Schadensersatzes kann der Rundfunkgebühr der "multiple" hinreichender Sicherheit entnehmen. Es sollte angemerkt werden, dass die "29. April 2004 des Europ?ischen Parlaments und des Rates über die Vollstreckung von Rechten an geistigem Eigentum Aufl?sung 2004/48, der Richtlinie" Artikel 13.1 (b) einen ?hnlichen Artikel Zust?nde hat: "kann unter gewissen Umst?nden nach dem Delikt Person die Genehmigung zur Nutzung des geistigen Eigentums Streit verwenden sollten Lizenzgebühren oder Lizenzgebühren berechnet mindestens diese Menge an Sch?den. zahlen "Offensichtlich gibt es kein" multiple "Anforderung. Darüber hinaus ist die Bundesregierung der Auffassung, dass auch: Nach der Rundfunkgebühr "multiples" Betrag zur Zahlung von Schadensersatz in irgendeiner Form von Strafschadensersatz, die die Grunds?tze des Zivilrechts ist nicht konsistent führen. Wenn wir sagen, dass China "Patent Law" nicht für Strafschadensersatz bieten in der Pr?misse, Patentlizenzgebühren der "multiple" hinreichende Gew?hr für die H?he des Schadenersatzes noch verdienen, dann die neue "Markenrecht" in übereinstimmung mit der Rundfunkgebühr Die "multiple" OK, auf der H?he des Schadenersatzes basiert, und dann zu verh?ngen punitive damages 1-3 mal, dann mit den grundlegenden Prinzipien des zivilen Sch?den offensichtlich Gegenteil. Zusammen mit China, dass Verwaltungsbeh?rden Geldbu?en Markenverletzung und administrative Sanktionen zu verh?ngen, wenn Chinas "Markenrecht" Diese Strafma?nahmen wirklich effektiv umgesetzt werden, dann lassen die Menschen annehmen zu hart Haftung aus unerlaubter Handlung.